"Я видел твое сердце, и оно принадлежит мне."
"Птички пока предположительно делятся на жрецов, высших или правящих, аристократию, свободных артистов, торговцев, вестников, сиделок, воинов, рабочих и рабов."
Как правило, аристократия и правит. Ну не суть, все, в принципе, нормально, но мне не вяжется образ птичек, и то, что они в рабах себе подобных содержать будут.
Свободные и веселые шалопаи не подходят для этого, по-моему.
Или просто я не люблю рабство, ибо оно ужасно. В нашем мире, по крайней мере.
"А птенцы обычно перенимают в таких случаях признаки одного из родителей."
Тоже меня не устраивает. Я думаю, что Стоит разделить все классы на три ветви. Высшие, средние, низшие, к примеру. К низшим чернорабочие, и т.п. Средние - торговцы, воины. Высшие - аристократы и жрецы.
И вот ребенок может быть кем угодно на своей социальной ступеньке. Или вообще кем угодно. А если он будет унаследовать признаки родиьтелей, то, например, у прекрасной аристократки и раба, если они будут, ("Связь между представителями разных классов разрешена свободна, ведь никто не может предугадать, кем появился на свет духовный соузник.") родится раб. И как быть бедной аристократочке?
«Ну, к примеру, пара вестник-торговец решает заиметь детей и получает двойню, один из детей будет торговцем, другой вестником»
- вот это тоже не нравится. Но почитай выше.
«Детей могут заделать только духовные соузники, т.е. по любви. Приходят они в специальное место, типа долины или большого такого специального храма, еще не определилась, где есть капсулы, это что-то вроде яиц. К каждой такой капсуле приставлена птица, которая детей своих иметь уже не может, и которая теперь переходит в класс сиделок. . Я так думала, что пара приходит к той капсуле, за которую отвечает прародительница одного из соузников. Т.е. прапрабабушка будет растить своих праправнуков. Значит, приходит пара к своей капсуле и совместно передает внутрь нее энергию и частички душ. Там оно внутри сливается и образует новую жизнь. Эта новая жизнь имеет энергетическую связь с родителями до момента «вылупления», через которую и черпает эту самую энергию у соузников. Дальше парочка может лететь куда вздумается и делать тоже что вздумается, НО в период от зарождения до вылупления малыша родители слабы и даже уязвимы, они должны беречь себя и не особо напрягаться.»
Можно сделать капсулы-яйца, и пусть они внутри совокупляются. Что прародительница следит – не очень нравится. Пусть у птиц не будет особых отношений к детям. Лучше будут, если после вылупления их будут отдавать в какие-либо дома-санатории, и воспитатели их будут учить основам и всему-всему. Для свободных птиц это хороший механизм.
«Дальше родители и сиделка дают птенцу имя, тоже там обряд специальный будет, а потом он продолжает жить, но уже в доме сиделки. Она его основам обучает, заботится, растит, ну и так до взросления. Родители, соответственно, навещают и наоборот. Они типа поддержки и опоры на всю жизнь, но там прямо особой такой связи нет. Когда птенец становится самостоятельным, он может остаться жить у сиделки или переехать к родителям, или вообще свое жилье заиметь, это уже по конкретным обстоятельствам.»
Я написал выше.
«Пришла мне тут мысль сделать девушек главнее мужчин)» - Искренне считаю, что идея бредовая. Я думаю, что представители обоих полов должны быть равны. Правителем может быть как мужчина, так и женщина.
«Птицы ценят красоту. А красота – это девушки. Это жрецы, аристократия, правящие, сиделки, вестники, артисты, воины, торговцы. Последние 4 к мужчинам тоже относятся, тут уже конкретно роли подклассов.»
Птицы ценят красоту… А красота – это девушки. А парни, блин, у тебя уроды? Тогда нафига нам уроды в мире? Не-не-не, пусть каждый пол будет в каждой социальной ступеньке.
«Мужчины – это сила физическая. Это рабочие, рабы, торговцы, воины, вестники, артисты.»
Они у тебя ко всему тупые? Мало того, что уроды, так еще и думать не умеют?
«Духовными партнерами могут быть девушка-мужчина, девушка-девушка, реже мужчина-мужчина. С этим у них строгих ограничений нет, как судьба распорядится.»
Пускай любить они могут кого угодно. Я слышал, что гомосексуализм закодирован генетически.
Кстати, вообще в античности процветала нетрадиционная сексуальная ориентация.
Но детей они иметь не могут, однополые, никак.
«Вот я еще думаю по вопросу секса. Он им в плане размножения нафиг не нужен. Вообще с этим один большой вопрос.»
Ага. А детей им ветром надувает. Вообще можно сделать совокупление в камерах-яйцах, потом женщина оставляет свой биологический материал и они выходят из яйца. Оно запчатывается и начинает развиваться у них дите.
Про классы толком не читал.
Как правило, аристократия и правит. Ну не суть, все, в принципе, нормально, но мне не вяжется образ птичек, и то, что они в рабах себе подобных содержать будут.
Свободные и веселые шалопаи не подходят для этого, по-моему.
Или просто я не люблю рабство, ибо оно ужасно. В нашем мире, по крайней мере.
"А птенцы обычно перенимают в таких случаях признаки одного из родителей."
Тоже меня не устраивает. Я думаю, что Стоит разделить все классы на три ветви. Высшие, средние, низшие, к примеру. К низшим чернорабочие, и т.п. Средние - торговцы, воины. Высшие - аристократы и жрецы.
И вот ребенок может быть кем угодно на своей социальной ступеньке. Или вообще кем угодно. А если он будет унаследовать признаки родиьтелей, то, например, у прекрасной аристократки и раба, если они будут, ("Связь между представителями разных классов разрешена свободна, ведь никто не может предугадать, кем появился на свет духовный соузник.") родится раб. И как быть бедной аристократочке?
«Ну, к примеру, пара вестник-торговец решает заиметь детей и получает двойню, один из детей будет торговцем, другой вестником»
- вот это тоже не нравится. Но почитай выше.
«Детей могут заделать только духовные соузники, т.е. по любви. Приходят они в специальное место, типа долины или большого такого специального храма, еще не определилась, где есть капсулы, это что-то вроде яиц. К каждой такой капсуле приставлена птица, которая детей своих иметь уже не может, и которая теперь переходит в класс сиделок. . Я так думала, что пара приходит к той капсуле, за которую отвечает прародительница одного из соузников. Т.е. прапрабабушка будет растить своих праправнуков. Значит, приходит пара к своей капсуле и совместно передает внутрь нее энергию и частички душ. Там оно внутри сливается и образует новую жизнь. Эта новая жизнь имеет энергетическую связь с родителями до момента «вылупления», через которую и черпает эту самую энергию у соузников. Дальше парочка может лететь куда вздумается и делать тоже что вздумается, НО в период от зарождения до вылупления малыша родители слабы и даже уязвимы, они должны беречь себя и не особо напрягаться.»
Можно сделать капсулы-яйца, и пусть они внутри совокупляются. Что прародительница следит – не очень нравится. Пусть у птиц не будет особых отношений к детям. Лучше будут, если после вылупления их будут отдавать в какие-либо дома-санатории, и воспитатели их будут учить основам и всему-всему. Для свободных птиц это хороший механизм.
«Дальше родители и сиделка дают птенцу имя, тоже там обряд специальный будет, а потом он продолжает жить, но уже в доме сиделки. Она его основам обучает, заботится, растит, ну и так до взросления. Родители, соответственно, навещают и наоборот. Они типа поддержки и опоры на всю жизнь, но там прямо особой такой связи нет. Когда птенец становится самостоятельным, он может остаться жить у сиделки или переехать к родителям, или вообще свое жилье заиметь, это уже по конкретным обстоятельствам.»
Я написал выше.
«Пришла мне тут мысль сделать девушек главнее мужчин)» - Искренне считаю, что идея бредовая. Я думаю, что представители обоих полов должны быть равны. Правителем может быть как мужчина, так и женщина.
«Птицы ценят красоту. А красота – это девушки. Это жрецы, аристократия, правящие, сиделки, вестники, артисты, воины, торговцы. Последние 4 к мужчинам тоже относятся, тут уже конкретно роли подклассов.»
Птицы ценят красоту… А красота – это девушки. А парни, блин, у тебя уроды? Тогда нафига нам уроды в мире? Не-не-не, пусть каждый пол будет в каждой социальной ступеньке.
«Мужчины – это сила физическая. Это рабочие, рабы, торговцы, воины, вестники, артисты.»
Они у тебя ко всему тупые? Мало того, что уроды, так еще и думать не умеют?
«Духовными партнерами могут быть девушка-мужчина, девушка-девушка, реже мужчина-мужчина. С этим у них строгих ограничений нет, как судьба распорядится.»
Пускай любить они могут кого угодно. Я слышал, что гомосексуализм закодирован генетически.
Кстати, вообще в античности процветала нетрадиционная сексуальная ориентация.
Но детей они иметь не могут, однополые, никак.
«Вот я еще думаю по вопросу секса. Он им в плане размножения нафиг не нужен. Вообще с этим один большой вопрос.»
Ага. А детей им ветром надувает. Вообще можно сделать совокупление в камерах-яйцах, потом женщина оставляет свой биологический материал и они выходят из яйца. Оно запчатывается и начинает развиваться у них дите.
Про классы толком не читал.